독자사용기
인텔 X25-M 리뷰
icon 뿌시
icon 2009-05-06 13:05:00  |   icon 조회: 4680
첨부파일 : -
차기 메인 스토리지로 자리잡을 것으로 기대를 받고있는 SSD(Solid State Disk)는 하드디스크보다 빠른 전송속도와 엑세스타임을 꼽을 수 있다. 하지만, 초기 저가형 SSD들은 하드디스크에 비해 크게 차이 없는 전송속도와 하드디스크에 비해 100배 이상 비싼 가격 그리고 멀티테스킹시 프리징 현상 때문에 일반소비자들로 하여금 외면 받았다. 이후 저렴한 SLC기반의 SSD가 나왔지만, 실제 전송속도는 생각보다 만족스럽지 못했다.



 이번에 살펴볼 인텔의 SSD X25-M은 MLC기반의 SSD이지만, 프리징현상이 없고, 전송속도도 250MB/s의 읽기 속도, 70MB/s 쓰기 속도(인텔이 발표한 스펙상)도 기존에 SSD유저들에게 애용되었던 Mtron의 SLC SSD(3525)에 비하여 월등히 높은 속도이다. 가격은 1GB당 6천원이 넘는 가격이지만, 용량을 감안한다면 결코 비싼 가격은 아니다.(단적인 예로, OCZ의 VERTEX Series의 1GB당 가격이 8천원이 넘는다.) 하지만, 가장 적은 용량이 80GB라는 점은, 소비자의 선택의 폭이 줄어버리므로 상당히 아쉽다. 만약 인텔이 1GB당 가격을 현재 수준으로 유지하면서 30GB의 제품을 내놓은다면, 소비자의 선택의 폭은 훨씬 넓어질 수 있을것이다.

인텔 X25-M의 패키징 및 외관


X25-M(이하 X25, 단, X25-M은 MLC, -E는 SLC기반의 SSD이다.)의 패키징은 생각보다 단순하다. Mtron ssd에 비하면 상자도 작다. 마치, 외부 박스를 한꺼풀 벗겨낸 느낌까지 든다. 이렇게 해서 고객에게 다가오는 가격이 저렴해진다면 상관은 없지만, 고가의 ssd의 패키지라면 좀더 고급스러웠으면 좋겠다는 생각이 든다. 위의 홀로그램스티커는 인텔 SSD의 공식유통사인 인텍엔컴퍼니의 홀로그램스티커이다. 이 스티커가 SSD에 부착이 되어있어야먄 3년간의 AS를 보증받을 수 있다. 현재까지 정식 유통사를 통해 들어온 인텔의 SSD는 게임 하드웨어 커뮤니티 플레이웨어즈(http://playwares.com)에서 공구로 밖에 유통되지 않았다.




SSD도 저장장치이다. 역시 내부 자료에 대한 책임은 지지 않는다.




패키징의 뒷모습. 자꾸 뭔가 있을거 같다는 기대를 하게 만들지만, 앞면과 별반 다를 게 없다.


내부는 SSD를 안전하게 (?) 지켜주는 완충장치가 되어있다.



꼭 맞게 패인 폼에 인텔 SSD가 보입니다. SSD자체도 한단계 더 비닐에 쌓여있습니다. 겉은 영 아쉬웠는데, 내부의 모습은 상당히 고급스러운 느낌입니다.




비닐에는 봉인씰이 붙어있습니다. 왠지 잘만하면 씰을 훼손하지 않고 뗄 수 있지 않을까 하는 느낌이. 부디 중고품을 되팔이하는 비양심없체는 없길 바랄뿐입니다.(요즘 중고제품을 신제품으로 속여파는 비양심업체가 매체에 소개되곤 하더군요.)




봉인을 해제(?)하고 드디어 SSD를 꺼내보았습니다. 재질은 고급스러운 알루미늄입니다. 발열이 적은 SSD라지만, 전기를 먹는녀석이니 만큼 발열이 없는것은 아닙니다. 알루미늄재질이라 발열을 해소하는데 큰 도움이 될 것으로 생각됩니다. 정면에는 비리얼과 함께, MIC등의 인증와 제품의 규격마크가 새겨져 있습니다.


혹시나 궁금해하실까봐(?) 찍어보았습니다. 큰 특징은 없습니다. 라벨을 웨손하거나 나사를 제거하거나 부셔지면 워런티가 상실됩니다. 뭐, 다른 제품들에도 적용되는 당연한 사실이기도 합니다.




뒷면은 sata전원과 sata2규격의 커넥터가 있습니다. 특별하다고 할만한건 없습니다.


Mtron의 ssd 3525와 비교해보았습니다. 똑같은 2.5inch 규격이지만, X25가 조금 더 작은 모습을 보입니다.


둘의 두께도 비교해보았습니다. 인텔 X25가 두께또한 조금 더 얇습니다.

Untitled-1.gif

테스트는 이런식으로. 표면을 만졌을때 발열은 하드디스크 >> Mtron 3525 >= Intel X25정도의 순서 SSD들간의 발열은 크게 차이는 안나지만, 그래도 인텔 SSD의 발열이 조금 더 양호하였다.



패키징 및 외관에 대한 평
'누런 상자'패키징은 다소 아쉽다. 제품의 사진이라도 있는 상자를 사용했다면 더욱 고급스러운 느낌을 받았을 것.
하지만, 내부 패키징과 완충처리는 만족.

알루미늄재질의 케이스라, 발열 걱정 없는 SSD에 드라이아이스를 올린 느낌. 만족
다만, OCZ의 VERTEX시리즈처럼 USB 인터페이스를 추가한다면 더욱 좋을듯

총점 ★★★★☆


인텔 X25-M의 성능 테스트
 
성능테스트는, 저장장치의 특성상 최적화를 따지지 않는다고 생각하기에, 다양한 프로그램을 설치할 필요는 없다고 판단하였습니다. 따라서, 다양한 프로그램을 설치하기 보다는, 한가지 프로그램 설치 시간 테스트만을 진행하도록 하겠습니다.

그리고, 기존 JMicron A컨트롤러를 사용하는 SSD들의 고질적인 문제였던 프리징현상이 나타나는가에 대한 테스트(프로그램을 설치하는 동시에 다른 작업)

압축해제시간, 자료 전송속도 테스트와 벤치마킹 툴을 통한 수치화된 성능 비교를 하도록 할것입니다.


1. 벤치마킹 테스트 결과

들여다보기 귀찮으시면, 아래에 정리된 표를 보시면됩니다.

1)HD TUNE

씨게이트 하드


엠트론 3525 SLC



인텔 X25


   MIN MAX  AVE  ACCESS 
 시게이트하드디스크  59.3  132.6  104.7  15.6
 엠트론 SLC    87.1  89.0  87.7  0.1
 인텔 X25  187.8 191.1  9  0.1

시게이트하드는 하드디스크의 물리적 특성상 MINIMUM 전송속도는 다소떨어지지만, MAXIMUM과 AVERAGE전송속도는 오히려 엠트론 SLC를 압도했다. 엠트론 SLC는 레이드를 하지 않는이상, 엑세스타임을 제외한 성능상 이점은 없다. 인텔의 X25는 다른 저장장치들에게 넘사벽의 전송속도란 이런것임을 보여주고 있다.


2) CrystalDiskMark


 시게이트 하드디스크


엠트론 3525


인텔 X25



읽기속도(+- 10MB/s)
  SEQ  512K  4K 
 시게이트하드디스크  107.9 45.86  0.567 
 엠트론 SLC  99.49 98.81   28.42 
 인텔 X25  231.4 166.8   16.95 

쓰기속도(+- 10MB/s)
  SEQ  512K  4K 
 시게이트하드디스크  105.2  75.92  1.414
 엠트론 SLC  101.2  33.97   0.736 
 인텔 X25  79.40  71.95  36.38 


읽기속도에서는 인텔 X25의 압승이다. 적게는 두배 많게는 30배 이상 빠른 읽기속도를 보여주었다.
하지만 쓰기속도에서는 고전하는 모습니다. 4K쓰기속도에서는 압고적인 쓰기속도를 보여주었지만, 다른 방면에서는 부족한느낌이 강하다. 테스트가 잘못된게 아닐까 싶어 재차 테스트를 진행했지만 결과는 별반 다르지 않았다.



2. 실사용 테스트


한눈에 보는 그래프

압축시만큼은 아니었지만, 확실히 X25내에서의 압축 해제 속도가 빠르다.


3)프로그램 설치 테스트

이번 테스트를 위해 시스템을 포맷했으므로.. 필요한 유틸이었던 Microsoft의 Office 2007을 설치하면서 테스트를 진행했다. 각 3회씩 하드디스크와 엠트론, 인텔 SSD에 설치를하여 가장빠른 수치를 기록한 것이다.

설치시작을 누른이후부터, 설치가 완료될때까지의 시간을 기록



이전의 압축해제와 마찬가지로, 하드디스크와의 차이는 컸지만 MLC와 SLC기반의 두 하드디스크간의 차이는 미미. 그래도 SLC는 MLC보다 좋다는 일반적인 견해를 볼때, 인텔의 X25는 잘만든 MLC 열 SLC부럽지 않다는 느낌을 준다.


4)프로그램 실행 테스트

주로 일반적으로 많이 이용되면서, 그중 무거운편에 속하는 Adobe사의 Photoshop CS3를 실행해 보는 테스트를 진행해 보았다.


이전의 테스트들과 별반 다를것이 없는 테스트내용들이었다.


5)대용량 파일 이동 테스트

6.5GB에 달하는 대용량의 iso파일을 옮기는 테스트를 진행해 보았다.
파일 이동은 SSD간의 이동을 테스트 해보았는데, 어떻게 설명해야할지. 테스트 결과는 있지만 서로의 읽기/쓰기속도가 연관되는 문제이므로, 뭐라 평하기가 힘들다.


                                                                      윈도우서 보여준 311MB/s라는 경의로운 수치(?)




6) 테스트 결과 총정리
▲클릭하면 접어 올립니다.

ㄱ.HD Tune
   MIN MAX  AVE  ACCESS 
 시게이트하드디스크  59.3  132.6  104.7  15.6
 엠트론 SLC    87.1  89.0  87.7  0.1
 인텔 X25  187.8 191.1  9  0.1


ㄴ.읽기속도(+- 10MB/s)
  SEQ  512K  4K 
 시게이트하드디스크  107.9 45.86  0.567 
 엠트론 SLC  99.49 98.81   28.42 
 인텔 X25  231.4 166.8   16.95 

ㄷ.쓰기속도(+- 10MB/s)
  SEQ  512K  4K 
 시게이트하드디스크  105.2  75.92  1.414
 엠트론 SLC  101.2  33.97   0.736 
 인텔 X25  79.40  71.95  36.38 

ㄹ.1.4GB 압축시 걸리는 시간

 (단위 : 초)  시게이트하드디스크  엠트론 SLC   인텔 X25 
 소요시간              282              151          149


ㅁ. 1.4GB 압축 해제시 걸리는 시간
 (단위 : 초)  시게이트하드디스크  엠트론 SLC   인텔 X25 
 소요시간             78              64          58


ㅂ. MS Office 2007 설치까지 걸리는 시간
 (단위 : 초)  시게이트하드디스크  엠트론 SLC   인텔 X25 
 소요시간             288              246          240

ㅅ. Adobe Photoshop CS3 최초 실행까지 걸리는 시간
 (단위 : 초)  시게이트하드디스크  엠트론 SLC   인텔 X25 
 소요시간             15.67              11.79          10.61

ㅇ. 대용량 파일(6.5GB) 이동시 걸리는 시간
Mtron to Intel Intel to Mtron 
 122  84


3. 전체적인 느낌 및 마무리
(글을 쓰다보니 딱딱하게 ~다. 로 끝나게 되었습니다. 양해부탁드립니다.)
인텔의 기술력이 녹아든 SSD답게, MLC임에도 불구하고 보급형 SLC보다도 훨등히 뛰어난 성능을 보여주었습니다. 성능만 놓고 따진다면 타의 추종을 불허하는 성능을 자랑합니다.

하지만 MLC의 경우 플레이웨어즈(http://playwares.com)에서 42만 5000원이라는 저렴한 가격(1GB당 가격)에 공구를 진행했음에도, 기본 용량이 너무 큰 탓에 '비싸다'는 느낌을 강하게 받았습니다. 시장에 출시된 제품들처럼 30GB제품, 60GB제품 등 용량별로 다양하게 출시하여 구매자의 선택의 폭을 넓힌다면 더욱 좋을것 같습니다.

박스 패키징도 다소 아쉬웠습니다. 고급(?) 스토리지인 만큼 좀더 고급스러운 박스 디자인을 갖추었으면 어땟을까 하는 생각을 해봅니다. 인텔 CPU의 트레이드 마크인 스티커도 들어있었으면 좋았을것 같구요.

워낙 좋은 성능을 가진 녀석이다보니 구차한 단점만을 늘어놓게 됩니다..^^


총평 : ★★★★☆
성능은 대만족, 워낙 좋은 성능이다보니 부수적인 단점만 눈에 들어온다.
2009-05-06 13:05:00

댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
패시온 2009-05-06 14:44:19
ssd 두개면 raid로 묶어도 좋겠네요~

칵테일사랑 2009-05-07 08:27:11
초스피드될듯 ㅋㅋㅋ

삼척동자 2009-05-26 14:08:00
수고 하셨습니다.